Miksi Huuhkajat häviää otteluita, vaikka se on kyennyt luomaan jokaisessa Kansojen liigan ottelussaan riittävän määrän huippupaikkoja otteluiden voittamiseen ja se vertautuu erinomaisesti muihin C-tason joukkueisiin?

Tuskaista on, siitä ei pääse mihinkään. Huuhkajat hävisi eilen vieraskentällä Albanialle 0-2-lukemin ja se majailee tällä hetkellä Kansojen liigan C-tason lohkossaan kolmantena, Albanian ja Valko-Venäjän perässä.

Albaniaa Suomi ei pysty enää tavoittamaan, joten eilisen vastustaja tulee väistämättä sijoittumaan Huuhkajien edelle sarjataulukossa. Ja, koska Valko-Venäjää vastaan Suomi keräsi vain yhden pisteen kuudesta, tulee se jäämään myös V-Venäjän taakse ja sijoittumaan lohkossaan kolmanneksi, koska otteluita on jäljellä enää yksi.

Näin ollen tuleva San Marino -ottelu on täysin merkityksetön sarjataulukon osalta.

Tämä tarkoittaa sitä, että Huuhkajien kohtalona on jäädä Kansojen liigan pudotuspelivaiheen ulkopuolelle, mikä on katastrofi tulevien EM-karsintojen osalta: Suomi joutuu karsintojen arvonnassa neloskoriin eli samaan lohkoon tulee lähtökohtaisesti kolme parempaa joukkuetta.

No, miksi Huuhkajat häviää otteluita?

Kun katsotaan luotujen maalipaikkojen määrää koko Kansojen liigan C-tason osalta, näyttää ottelukohtainen keskiarvo jokaisen joukkueen osalta tältä (Suomen lohkon joukkueet lihavoituina):

Montenegro (3,40)
Albania (3,20)
Islanti (2,75)
Slovakia (2,75)
Suomi (2,60)
Kypros (2,60)
Färsaaret (2,25)
Bulgaria (2,00)
Armenia (1,80)
Kazakstan (1,75)
Viro (1,75)
Valko-Venäjä (1,40)
Luxemburg (1,25)
Latvia (1,20)
San Marino (1,20)
Moldova (1,00)

Suomi on luonut Kansojen liigan C-tasolla viidenneksi eniten huippupaikkoja ottelua kohden ja 2,6 huippumaalipaikkaa per peli tarjoaa mahdollisuuden voittaa otteluita.

Vastaus ei siis löydy luotujen maalipaikkojen määrästä.

No, entäs sitten niiden huippupaikkojen käyttöprosentti eli miten tehokkaasti Huuhkajat ja muut joukkueet ovat hyödyntäneet huippupaikkansa (Suomen lohkon joukkueet lihavoituina)?

Islanti (63,64%)
Kazakstan (42,86%)
Luxemburg (40,00%)
Albania (37,50%)
Slovakia (36,36%)
Armenia (33,33%)
Färsaaret (33,33%)
Suomi (30,77%)
Montenegro (29,41%)
Valko-Venäjä (28,57%)
Bulgaria (25,00%)
Kypros (23,08%)
Latvia (16,66%)
San Marino (16,66%)
Viro (14,29%)
Moldova (0,00%)

On selvää, että Suomi voisi käyttää saamansa huippupaikat tehokkaammin hyväkseen, mutta se ei vielä riitä selittämään ongelmia Kansojen liigassa.

Edellä mainittu väite perustuu siihen, että kahdeksannesta sijasta huolimatta ero esimerkiksi neljäntenä olevaan Albaniaan ei ole todellakaan massiivinen ja muun muassa Huuhkajien kanssa samassa lohkossa pelaava Valko-Venäjä on käyttänyt vähäiset huippupaikkansa heikommin hyväkseen.

Lopetetaan siis vertailu muihin joukkueisiin ja katsastetaan Suomen huippupaikat ja niiden hyödyntämisprosentit jokaisesta viidestä pelatusta ottelusta:

San Marino vs. Suomi: 3/3 = 100,00%
Suomi vs. Valko-Venäjä 0/2 = 0,00%
Suomi vs. Albania 1/2 = 50,00%
Valko-Venäjä vs. Suomi 0/2 = 0,00%
Albania vs. Suomi 0/4 = 0,00%

Nyt päästiin asian ytimeen eli San Marinoa vastaan Suomi käytti kaikki kolme huippupaikkaansa.

Neljässä muussa ottelussa, eli kahdessa ottelussa Albaniaa ja kahdessa ottelussa Valko-Venäjää vastaan Huuhkajat on luonut kymmenen huippupaikkaa ja tehnyt niistä vain yhden maalin.

Tämä tarkoittaa sitä, että kun San Marino -ottelu jätetään pois laskuista, on Huuhkajien onnistumisprosentti huippupaikoista ollut ainoastaan kymmenen prosenttia.

Siinä on meille selkeä vastaus.

Vanha totuus kertoo: Puolustus voittaa mestaruuksia

Kun puhutaan Kansojen liigan C-tasosta, on aikalailla turha puhua minkäänlaisista mestaruuksista, vaikka sellaisia Kansojen liigassa jaetaankin.

Samaan aikaan vanha totuus on kuitenkin se, että puolustus voittaa mestaruuksia.

Kun katsotaan, montako maalia Suomi on päästänyt ottelua kohden, on tuo määrä neljä viidessä ottelussa. Albania on päästänyt kolme maalia viiteen peliin ja Valko-Venäjä ainoastaan kaksi.

Vaikka Suomen puolustus ei olekaan missään nimessä vuotanut kuin seula, juuri nämä ylimääräiset päästetyt maalit vertailussa lohkon kärkikaksikkoon, ja etenkin Valko-Venäjään, ovat koituneet kohtaloksi.

Esimerkiksi Valko-Venäjä ei ole todellakaan luonut montaa huippupaikkaa, mutta päästämällä 0,40 maalia ottelua kohden riittävä mahdollisuus nousta sille kakkossijalle, jolla joukkue tällä hetkellä majailee, on syntynyt; voittamalla Albanian päätöskierroksella se nousisi lohkovoittajaksi.

Huuhkajat on päästänyt 0,80 maalia per ottelu, mikä ei tee missään nimessä voittamista mahdottomaksi.

Mutta, jos samaan aikaan huippupaikkojen käyttö on luokattomalla tasolla, myös 0,80 maalin päästäminen vaikeuttaa otteluiden voittamista – etenkin, kun yhtä vaille kaikki huippupaikat on hassattu San Marino -ottelua lukuun ottamatta.

Ja vielä: kun San Marino -ottelu jätetään edelleen pois laskuista, Suomi on viimeistellyt vain kaksi maalia neljään muuhun otteluun eli 0,50 maalia ottelua kohden.

Siitä saadaan niin ikään osittainen vastaus sille, miksi Huuhkajat häviää otteluita.

Pitäisikö Jakob Friisin saada potkut?

Osa EM-karsintalohkoista polkaistaan käyntiin vasta syyskuussa 2027.

Suomi tulee kuitenkin aloittamaan EM-karsintaurakkansa suurella todennäköisyydellä maaliskuussa eli neljän kuukauden kuluttua, koska jäätyään nyt Kansojen liigassa lohkovaiheeseen sillä ei ole tulevia pudotuspeliotteluita ja näin ollen se joutuu hyvin todennäköisesti viiden joukkueen EM-karsintalohkoon.

Moni Suomen maajoukkueen kannattaja miettiikin, edellä mainittu mielessään, miksi Huuhkajat häviää otteluita ja miten siihen pitäisi reagoida.

Jos Suomen jalkapalloliitto meinaa antaa potkut Jakob Friisille ja hankkia uuden valmentajan johtamaan EM-karsintaurakkaa, potkujen hetki on koittanut nyt.

Friisiltä kysyttiin Ylen haastattelussa, tappiollisen Albania-ottelun jälkeen, suoraan asiasta ja hän vastasi seuraavasti.

– Täällä tänään olleet näkivät joukkueen, joka taisteli loppuun saakka. En voi antaa sen vaikuttaa itseeni, jos joku on sitä mieltä, että teemme kauheaa työtä.

– Voin kuitenkin vakuuttaa, että pukukopissa olevat pelaajat kamppailevat koko sydämestään. Meillä on terveitä merkkejä, vaikka ne jäävät tulosten varjoon.

Friis siis selvästi uskoo tekemiseensä, eikä varmastikaan ole valmis ainakaan itse eroamaan; näin ollen vastuu on Palloliitolla, josta asiaa ei suostuttu kommentoimaan.

Kun sitten asiaa mietitään puhtaasti tilastojen kautta, Friisiä ei varsinaisesti käy syyttäminen siitä, että Kansojen liigan päättyy pettymykseen, sillä huippupaikkojen määrä ja kuitenkin melko maltillinen päästettyjen maalien keskiarvo ovat tarjonneet mahdollisuuden voittaa otteluita.

Toisaalta sitten samaan aikaan kysymys kuuluu: miksi Huuhkajat häviää otteluita?

Moni voi katsoa materiaaliin, joskin siihen on sanottava se, että kannattaa käydä tarkastamassa vertailu, jonka teimme, sillä siinä asetettiin vaakakuppiin Huuhkajien materiaali esimerkiksi joitain viime kesän MM-kisoissa pelanneita joukkueita vastaan.